Re: http://spaceweather.com/
MartinHej Rod
Nu skriver du at antenner til 6 m er mindre hvilket i princippet er rigtigt, men man har bare en tendens til ikke at kunne få nok gain, så min Yagi til 6 m som er fra Cushcraft er 10,5 m lang, den er bare ikke så bred som den ville være til 11 m eller for den sags skyld 20 m båndet.
Bom længde bestemmer gain, og antallet af elementer bestemmer hvor spids den er i udstråling, der findes undtagelser men det hele skal selvfølgelig passe sammen.
Jeg overvejer i øjeblikket om jeg skal bygge en quad med 6 elementer til 6 m da den kun vil være ca halvt så lang som yagièn, men ikke mister så meget gain.
Jeg har lavet en 3 element quad med 2 m bom som jeg bruger på camping og jeg fik da kørt 21 lande på sommerens EDR lejr.
Hertil skal siges at antennen bare er i 6 m højde, og rotor sad lige ud for bunden af fødeelement på antennen, det skal lige laves om.
Som du selv skriver kan forholdene være meget lokale hvilket også gælder på 6 m, som sidste år jeg havde qso med en fra Irland i 1 time, han ville så lytte båndet over hvorefter han kom tilbage og fortalte at jeg var den eneste på hele båndet.
I mellemtiden havde der været en fra Nordirland og fortalt mig det samme.
Andre gange er det mig der kun kan høre Danskere som kører udlændinge og dem hører jeg så ikke.
En af fordelene ved 6 m er at man kun behøver en D licens som ikke kræver det store viden om teknik, så det kan de fleste overkomme uden de store svedperler på panden
Min qth er midt på Lolland
73 de SL27/Martin Sendt den 14. januar 2013 kl. 15:12. Besvar dette indlæg
Tilbage
til oversigten over indlæg
Hele denne tråd:
http://spaceweather.com/. OD123 - 13. januar 2013 9:16.
Re: http://spaceweather.com/. Martin - 13. januar 2013 13:32.
Re: http://spaceweather.com/. Station Neptun - 13. januar 2013 17:18.
Re: http://spaceweather.com/. ? - 13. januar 2013 18:04.
Re: http://spaceweather.com/. Martin - 13. januar 2013 23:44.
Re: http://spaceweather.com/. OD123 - 14. januar 2013 11:09.
Re: http://spaceweather.com/. OD123 - 14. januar 2013 11:22.
Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 14:34.
Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 13:27.
Re: http://spaceweather.com/. OD123 - 14. januar 2013 13:52.
Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 15:12.
Re: http://spaceweather.com/. lau - 14. januar 2013 14:24.
Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 15:43.
Re: http://spaceweather.com/. Lau - 14. januar 2013 17:13.
Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 21:37.
Re: http://spaceweather.com/. Lau - 14. januar 2013 22:32.
Re: http://spaceweather.com/. Martin - 14. januar 2013 23:24.
Re: http://spaceweather.com/. Lau - 15. januar 2013 6:21.
Re: http://spaceweather.com/. Lau - 15. januar 2013 16:45.
Re: http://spaceweather.com/. Martin - 15. januar 2013 22:19.
Re: http://spaceweather.com/. Station Neptun - 15. januar 2013 15:55.
Re: http://spaceweather.com/. Lau - 15. januar 2013 16:14.
Re: http://spaceweather.com/. Station Neptun - 15. januar 2013 23:05.
Re: http://spaceweather.com/. Lau - 16. januar 2013 6:38.
Re: http://spaceweather.com/. Martin - 16. januar 2013 11:22.
Re: http://spaceweather.com/. Lau - 16. januar 2013 11:59.
Re: http://spaceweather.com/. Station Neptun - 17. januar 2013 16:07.
Re: http://spaceweather.com/. Lau - 17. januar 2013 17:35.
Re: http://spaceweather.com/. Station Neptun - 17. januar 2013 20:15.
Re: http://spaceweather.com/. Lau - 18. januar 2013 9:03.
Re: http://spaceweather.com/. OD123 - 18. januar 2013 10:13. |
|
