Re: Watt = kilometer MartinHej Janus
Det er lidt mere end få faktorer der spiller ind.
Både din og modtagerens antennehøjde spiller ind, og her snakker vi om højde over normal nul, altså havets overflade.
Hvis der er bygninger i mellem jer som er højere spiller de også ind, dette gælder også træer hvilket jeg selv døjer med da jeg har en skov med 30-35 m høje træer 300 m Nord for min qth.
Antennernes udstrålingsvinkel og forstærkning har selvfølgelig også noget og sige, og der er sikkert flere ting jeg ikke lige har nævnt der spiller ind, og derfor er det også jeg siger at udregninger er teoretiske og ikke nødvendigvis det samme som praksis.
Jeg har selv en sstv robot kørende på 70 cm som var planlagt til at række Lolland og Falster, men den kan også høres i Præstø, ved Ringsted og på øst Fyn, men så længe det går til den positive side er det jo fint nok.
Hvis vi holder os til båndets lovlige kanaler så har du måske ret i manglen på beacons, men så kan du stadig bruge dx cluster som jo også fortæller lidt om forholdene på båndet.
73 de SL27/Martin
Sendt den 1. februar 2014 kl. 21:10. Besvar dette indlæg
Tilbage
til oversigten over indlæg
Hele denne tråd:
Watt = kilometer. Eluf - 1. februar 2014 5:32. Re: Watt = kilometer. HT 49 - 1. februar 2014 8:30. Re: Watt = kilometer. Janus - 1. februar 2014 13:44. Re: Watt = kilometer. Martin - 1. februar 2014 14:48. Re: Watt = kilometer. oz3afu - 1. februar 2014 17:22. Re: Watt = kilometer. Martin - 1. februar 2014 20:28. Re: Watt = kilometer. Janus - 1. februar 2014 20:31. Re: Watt = kilometer. Martin - 1. februar 2014 21:10. Re: Watt = kilometer. Kim Peter - 13. februar 2014 12:26. |
|