Skriv i debatforum

Annuller indlæg

Re: Antenne inde eller ude
Ulrik Brinck / A304
10. august 2002 kl. 15:45.

Det er svært at forudse, hvilken af de to løsninger, der vil virke bedst. Uden at love noget vil jeg gætte på loft-løsningen. Det er i hvert fald noget skidt at have antennen klinet tæt op ad muren, og det kan du vel undgå inde på loftet? Samtidig er der måske plads til en lidt større/kraftigere antenne derinde?

Ulempen ved at have antennen inde på loftet er selvfølgelig, at en hel del af dit signal dermed også vil være inde i bygningen. Det "koster" i rækkevidde og øger i sagens natur også risikoen for, at noget af signalet havner i fjernsyn eller andre steder, hvor det ikke skal være.

Risikoen for at forstyrre fjernsynene er dog ikke så stor, som den har været før i tiden (ved lovlig sendeeffekt), fordi moderne fjernsyn er blevet bedre til at modstå sådan noget (det skal de nemlig være ifølge EU-lovkrav). Men skulle det alligevel ske, så kan du måske med lidt snilde og held "bruge" det til at få boligforeningen(?) til at forstå, at senderantenner hører hjemme udendørs?

En dipolantenne til 27 MHz er såmænd ikke så tosset - måske er det i virkeligheden den bedste løsning i dit tilfælde. Den bliver desværre ret lang, cirka 5,5 meter ialt. Men hvis du laver den af almindelig ledning i en passende farve og binder den op "inde i" et stort træ el. lign. (helst ikke direkte op ad træstammen, hellere mellem nogle grene i lav og høj højde), så ses den næsten ikke. Og samtidig er den effektiv, fordi den er i fuld længde som en halvbølge-antenne. Jeg har selv brugt sådan en ledningsdipol et par gange på ferie-residenser med godt resultat.

Hvis der er for langt mellem de to punkter, du vil binde dipolen op imellem, kan du "forlænge" den med noget ikke-ledende snor - det er faktisk bedre end at binde den direkte til en gren på et træ.

Held og lykke,
Ulrik.