NYHEDER    DEBAT    KØB & SALG    DET SKER    BYG SELV    LINKS    DENNE SIDE/KONTAKT  
 
Debatforum 21. oktober
Re: ---. Richardi
Køb & Salg 17. november
Nordland-billede og Danita søges
Det sker 5. marts
Ræveløb i ALV
 
 

Til Finn


Søren

Hej Finn,

Jeg vil gerne starte med at takke for dit indlæg - uden uenighed kom vi jo ingen vegne…

Med mit eksempel fra motorvejen tager jeg udgangspunkt i, at han, der kører 120, selvfølgelig har kørekort - der er altså ingen sammenligning mellem den beståede køreprøve og den bestående tekniske prøve.
Med eksemplet prøver jeg blot at illustrere min holdning til alvorligheden af lovovertrædelsen. På motorvejen kan man komme slemt til skade - det kan man dog ikke med radioen….

Hvis vi skal finde noget essens i debatten, mener jeg at den skal søges omkring emnet "teknisk prøve". Derfor foreslår jeg, at vi debatterer, hvorfor "din fløj" ønsker kendskab til teknik for at samtale 2-meter båndet (du skriver: … "og kan ikke se der er noget galt i at folk som ønsker at sende på Amatørfrekvenserne må vise en smule kendskab til Elektronikkens mysterier.").

"Min fløj" går ind for, at der ikke nødvendigvis skal være aflagt teknisk prøve for samtaler på 2-meter båndet (- og der er sikkert også "andre fløje".)
Du skal ikke lægge noget provokerende i ordene "min fløj" og "din fløj" - det er blot ment for lethedens skyld.

Jeg synes også at vi skal indskrænke debatten til at omhandle den største generelle debatgruppe, nemlig novice-kategorien (licens kategori B), dvs. personer, som ønsker adgang til QSO på 2-meter båndet. (Vi kan så senere debattere adgangskrav til HF)

Jeg ser sagen således - med afsæt i virkelighedens verden, år 2000:
En stor gruppe personer, en del er nu aktive (i større eller mindre grad) på 27MHz, vil gerne have adgang til 2 meter båndet.
Disse personer skal nu aflægge en teknisk prøve, for at få denne adgang.

Mit problem er, at jeg simpelthen ikke fatter, hvorfor man skal have teknisk indsigt, for at tale på dette bånd.

Langt størstedelen af de afviklede QSO’er er alligevel af ikke teknisk karakter, specielt i den øverste halvdel af båndet.
Jeg mener, at teknisk indsigt er en helt forkert styringsparameter. Det er for mig at se ligeså irrelevant, som at kræve at kun mænd, der bruger størrelse 45 eller derover i skostørrelse, kan få adgang. Eller kun personer, der er over 194 cm. høje.

Det er, for at føre en QSO på båndet, ikke relevant, at man har teknisk viden, og jeg mener, at det er diskriminerende for den grupper personer, som enten ikke interesserer sig for elektronik/teknik, er ord- eller talblinde eller bare ikke har tid/gider at sætte sig ind i stoffet - eller måske folk, som lider af eksamensskræk.
Ligeså er det selvfølgelig irrelevant at kræve, at …
- kun mænd, der bruger størrelse 45 eller derover i skostørrelse - eller
- kun personer, der er over 194 cm. høje
kan få adgang til båndet.

Det vil være langt mere relevant at kræve registrering hos Telestyrelsen for at udstede et kaldesignal samt opkræve afgift for administration samt brugsafgift, som vi kender det nu.

Skal der absolut afvikles en prøve (hvilket jeg generelt er imod), bør det være en målrettet prøve, hvor "QSO-teknik", "radiobehandling" og "lovgivning" er elementerne. Dvs. elementer, som er direkte relevante for ALLE radioamatører - både nye og de, der er på båndet i forvejen.

Nye radioamatører, ligegyldigt hvilket år de er født i, vil, for mindst 99%’s vedkommende aldrig få en hjemmebygget radio - de vil kun bruge kommercielt fremstillede radioer.
En stor del er slet ikke eksperimenterende og ønsker altså blot at "snakke" - det vil sige bruge radioen "basalt".
En del er eksperimenterende - men slet, slet ikke med radiosenderen. Der imod eksperimenteres med antenner og andet tilbehør, hvor Pc’en i øvrigt vinder større og større fremskridt.


Mit store spørgsmål til "din fløj" er:
Hvorfor ønsker en stor gruppe (vist mest nuværende radioamatører?), at der skal afvikles prøve i teknik?
Hvad skal denne viden bruges til?

Jeg håber at du finder tid til fortsat debat, da jeg synes at det er vigtigt at få luftet holdninger og meninger, for at opnå bedre forståelse i mellem radioamatører og licenserede radioamatører.


Afslutningsvis vil jeg spørge dig, om du vil uddybe sidste del af dit indlæg, da jeg ikke forstår sammenhængen i mellem Telestyrelsens store pres fra den kommercielle sektor (arbejdspres, ansvarspres, frekvenspres eller ?) og det dårlige lys, som (vi er enige i, at) pirattrafik medfører.
(Det er altså sammenhængen, jeg ikke forstår)


Med venlig hilsen
Søren

Sendt den 8. juni 2000 kl. 11:24.

Besvar dette indlæg

Tilbage til oversigten over indlæg


Hele denne tråd:

Det er sådan idag..... Morten - 28. maj 2000 22:02.
   Kommentar. Søren - 7. juni 2000 12:41.
      Sådan er det i dag !. Finn - 7. juni 2000 15:26.
         Til Finn. Søren - 8. juni 2000 11:24.
            Untitled. Finn - 8. juni 2000 15:11.
            Licens debat -igen igen igen. Rolf - 20. juni 2000 5:16.
               Ignorance. Jesper - 29. juni 2000 8:39.
               Re: Licens debat -igen igen igen. Yngve - 16. marts 2004 0:22.
   Mindrebegavet ?. Gerhart - 16. juli 2000 12:58.
      Svar til Gerhart. Søren - 25. juli 2000 15:57.
         Doven. Gerhart - 6. august 2000 11:19.
            Dygtig Gerhart ?. poul - 28. august 2000 22:51.
               Rigtigt. Søren - 29. august 2000 22:14.
                  Re:Debatten er dybt godnat!. Jonni - 17. marts 2004 11:16.

SENESTE NYHEDER

6. maj
Jægerspris-klub fylder 30 år

17. januar
Hvem er derude?

27. december
Schweiz afskaffer CB-licens, men kun delvist

15. juli
Tjekkiet får 80 kanaler

26. juni
Jan Bentzen, B.T.H., er død


Flere nyheder

Søg i nyhedsarkivet

 
SENESTE I DEBATFORUM

Re: ---
Richardi - 21/10 13:09

Re: ---
Henrik B - 17/10 17:17

---
skovtrolden - 14/10 16:48

Re: Misbrug kalde call ?
Kai Kanstrup - 8/9 01:18

Re: Misbrug kalde call ?
Henrik B - 6/9 16:01


Flere indlæg


7108652 besøg